注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陶东风

 
 
 

日志

 
 
关于我

陶东风:学者,现居北京,主要从事当代文化研究,,有论文和随笔若干。

网易考拉推荐

如何变中国制造为中国创造  

2012-12-19 19:59:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

[核心提示]  科技创新能力是文化创造力的一种,它不是孤立存在的神秘能力,也不是可以独自发展的孤立能力,它需要社会文化环境的涵养和培育,它离不开包括文学艺术创新能力等在内的其他文化创造力的陪伴和激发。难以相信世界上会有这样的国家:这个国家的文学艺术创造力极度萎缩,人文社会科学研究极度萎缩,人民享受不到基本的公民自由和权利,而它的科技创新能力却一枝独秀、领先世界。

 

    据新华社报道:2012年我国出口手机预计将突破10亿部。然而,出口手机占全球市场的比重接近八成,但众多中国企业还赚不到1%的利润。出口一部300到400元人民币的手机,获取的纯利润大约在2至3元。中国机电产品进出口商会秘书长刘春介绍,目前全球手机市场99%的利润都被苹果、三星两家公司赚去。专家称,大部分中国手机企业还处于拼装、贴牌和修改UI界面的层次。上游研发被国外巨头把持,生产得越多,交的专利费就越多,就是在替别人辛苦。要改变“增产不增收”的局面,中国手机不能再抱着“代工思维”继续走低价之路。

    这个消息令人吃惊,但也在意料之中。大家都知道中国是一个世界工厂,依靠低报酬、高污染、高能耗的劳动力密集型企业赚钱。这个世界工厂生产了不计其数的产品,到自己腰包的钱却寥寥可数。因此中央英明地决策:要转变经济增长方式,依靠创新驱动,变中国制造为中国创造,变粗放型发展为高质量可持续发展。

    但怎么才能实现这种转变?

    包括手机在内的整个中国产业创新能力不强的问题,实际上不只是一个经济问题,也不只是一个技术问题。不是政府加大对于教育和科研的资金投入,倡导文化产业,大搞文化产业实验区,通过合并打造文化航母、科技航母等等就可以解决的。道理很简单:在科技创新能力最强的美国,政府没有多少对于科研的资金投入,美国大学、科研单位、公司企业的硬件设施,包括精密仪器,不见得比中国好多少(即使有差距也不是根本性的)。在我看来,科技创新能力是整个文化创造力的一部分,它是依托于整个民族的文化创造力的。一个缺乏文化创造力的民族,不可能只在科技方面有畸形突出的创造力;而一个文化创造力充沛的国家,一定同时是一个文学、艺术、人文社会科学研究等等都充满活力的国家,这样的国家不可能不是一个具有极强的科技创新能力的国家,这个国家的经济增长方式不可能不是创新驱动的,它的发展方式也不可能不符合“科学发展观。”科技创新能力是文化创造力的一种,它不是孤立存在的神秘能力,也不是可以独自发展的孤立能力,它需要社会文化环境的涵养和培育,它离不开包括文学艺术创新能力等在内的其他文化创造力的陪伴,难以相信世界上会有这样的国家:这个国家的文学艺术创造力极度萎缩,人文社会科学研究极度萎缩,而它的科技创新能力却一枝独秀、领先世界。

    带着这样一种认识,我认为应该高度评价胡锦涛同志在党的十八大报告中关于“文化创造力”的论述。胡锦涛指出:“建设社会主义文化强国,关键是增强全民族文化创造活力”,要“让一切文化创造源泉充分涌流,开创全民族文化创造活力持续迸发的新局面”的论断,我认为这个论断抓住了问题的根本:转变经济增长方式也好,科学发展观也好,“又好又快发展”也好,根本的一点是要激发全民族的文化创造力。

    激发包括科技创新能力在内的全民族的文化创造力,需要的不只是、甚至主要不是资金、仪器、设备(虽然也需要这些硬件,但目前最紧缺的主要不是这些硬件),更是文化创造——当然包括科技创新——的宽松、自由环境。有了这样的宽松、自由环境,一个民族的文化创造力就会激发出来,而作为文化创造力之一的科技创新能力也不可能不同时被激发出来。

    这就要求我们深入反思计划体制的弊端,重新思考国家、社会、个人的关系。计划体制的最大弊端之一,就是扼杀了社会自身的创造活力,文化领域、科技领域也是如此。“文革”时期的文化活动高度计划化,甚至由某些当权者一手包揽,结果整个民族丧失了文化创造力,全民看八个“样板戏”。同时,那个时代的科技创新能力也空前萎缩,很多科学研究根本无法进行下去甚至不被承认为科学。新时期改革开放的重要举措,就是国家权力逐步、有序退出地社会和文化,包括科技领域,结果包括科技创新能力在内的社会文化创造力得以大大提升。社会的文化活力提高了,文化活动多样了,国家的文化繁荣了,科技创新能力也就随之提高了。社会和个人在文化发展中的巨大作用是政府无法替代的。

    因此我们欣喜于中央对科学发展观的高度重视,欣喜于政府对于文化创造力的高度重视,但同时希望政府不要过多干预文化领域,特别是不能通过计划体制的方式“重视”文化发展文化。科技领域同样如此。有一些重大的科技发明当然需要国家政府直接投资,但更重要的是:在一个市场竞争空前激烈、而竞争的首要手段又是科技创新、是高科技含量的产品的时代,企业要生存发展,必然会重视科技方面的投入,它们自己会投资进行新技术和新产品的研发。只有把社会的创新能力激发,把企业的竞争活力激活,让企业热衷于投资新技术,这样才能把全民族全社会的科技创新活力激活,这样的国家不可能不是一个充满文化创造力、包括科技创新能力的国家。为我们所津津乐道的微软公司、苹果公司,其为公司创下巨额利润的新产品,哪个是依靠政府投资研发和生产的?这难道不给我们以极大的启示吗?

 

  评论这张
 
阅读(966)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017